今天第一时间去看了《河边的错误》。刚看完时一头雾水，片中好多细节都没人认领，线索啊逻辑啊也对不上。后来我用我推理小白的躺平思路梳理了下，诶感觉好像能说得通了。所以赶紧记录下来，抛砖引玉供看过的朋友探讨。
先说结论：这是一部心理罪案片，而非本格推理。随着剧情的发展，办案线索看似一根根断裂，实则越往后给到的提示越多。我的思路是把影片看作一场梦境，这样就可以解决线索冗余、逻辑无法自洽的问题（我是不是很懒……）。因为我们在梦中会混淆时空，将不同的场景融合，不同的人物融合
不能低估潦草小狗文学的水平，讽刺文学翻拍成电影也能达到很好的效果。个人很喜欢这种披着悬疑外衣的文艺片，全片节奏很快，各类伏笔其实很多，但是只看一遍肯定会遗漏很多！
无论最终凶手是不是疯子，无论这是不是一场梦，作品最重要的还是讲述了那个年代的人物群像，遭受一些不堪经历而有被虐癖的老太太、藏着性取向和易装癖的许亮，有着诗丹但没有远方的钱玲和宏，“一本正经”的局长和他的乒乓球主义，他们的结局都和时代有关。
1、朱一龙太棒了，他脱胎换骨的速度简直叹为观止，已然成为了大荧幕上真正的演员。依稀记得他在《消失的她》里的表现，与如今的小县城警察大队长完全不同。他完全沉浸在角色中，可说是剧抛脸。
2、这部电影无法定义类型，侦探片➕悬疑片➕恐怖片➕文艺片！我万万没想到，看个文艺片会被吓到。
3、 剧情发展讳莫如深，一个个细节隐喻编排，看完以后很多人都在蒙圈找答案。可是“你们要什么答案？”谁是凶手？为什么杀人？电影的主旨又是什么？大家没有答案。所有人都在“揣测”细节。
“眼睁睁看着人生的意义化为乌有，我们生存的理由消失了，这才是无法容忍的。”
——阿尔贝·加缪《卡里古拉》
《河边的错误》引用了加缪的一句话当片头语，我也想用同样出处的话作为注解。二刷时我特地关注了一些之前忽略的细节，终于一定程度上“捋清”了思路，逐一推翻了一刷后混乱不成熟的“灵感”。
（★后文含有大量剧透和个人解读，未观影且易受暗示的观众不建议阅读。）
公映首日，观众集中讨论的两个连锁问题是——
1、主角马哲究竟有没有疯？如果他疯了，是从什么时候开始疯的？是自始至终
“河边的错误”2023年度佳片，走近疯子，理解疯子，成为疯子
转载请注明网址: https://www.lyhlzx.com/live/53351.html
