二战电影战争片100部

每一个傻蛋都自以为战争是怎么回事
尤其是那些没亲身体验过的
我们喜欢美好而简单的事物
善良和邪恶，英雄和恶棍
很多人两者兼具
大多时候，他们不同我们所想像
正如这位退役军官所说，我们喜欢美好而简单的事物。当判断一个人时，我们经常简单地以好人和坏人来划分。假使我们判断一个人是好人，那么他必须没有任何缺点，没有犯任何错误。换句话说，这是一个完美的好人。相反，若判断一个人是坏人——毫无疑问，他必定每时每刻都在做坏事，他不会拥有任何人类值得发扬和歌颂价值，比如说善良。
这种惯性思维束缚了大多数人的思想。在对于“英雄”的认知上，这种单纯幼稚的逻辑体现地淋漓尽致。在他们眼里，英雄是神而不是人，英雄的所作所为，绝非凡人所能达到。
什么是英雄？我们应当如何看待英雄？今天，由克林特·伊斯特伍德（Clint Eastwood）导演的电影《父辈的旗帜》("Flags Of Our Fathers")重现了二战硫磺岛中插旗英雄们的故事，将神还原为凡人，让我们对“英雄”有了新的认识。
　　1945年2月，欧洲战场上的硝烟已渐渐隐去，但在太平洋战场之上

美国人，你敢这样写战争，我真的很佩服。
我们这一代没有经历过战争，大多数都是根据电源描述来猜想的。 而看的最多的是哪个类型的战争片呢？ “巴嘎雅路”一下从脑海蹦出来。 是的，我们看的都是抗日战争片。
想想脑海里的英雄们。 小兵张嘎，董存瑞，还有“那向我开炮”（忘记谁了） 原谅作为80末的小青年看的战争片真的不多，但这些提到的电影，他们会是真的么？ 还是像 《 Flags of Our Fathers》里面提到的那样： 为了电影的宣传。
挺挺大别山是我所知道的最经典的例子。 据说，我们的红军在大别山打了一场艰苦的战役，在桥的一边是机枪重重，我们的红军要挺着长途跋涉后的身子爬上被拆了木板的铁索桥，并且要躲着密集的子弹爬到桥另一头。 这么艰巨的任务红军们完成了，这事非常传奇，还写进了教科书。 但另一个版本是： 铁索桥对面根本没敌人，桥也没烂。 红军轻松度过后，老邓转念一思，想出了这么一个激烈的战斗故事，用来振奋部队。
所以你是相信传奇呢？ 还是相信传奇呢？ 还是相信传奇？
肯定有人会说，如果这个故事能振奋军心，提高士气

典型战争叙事。So much for no man left behind 现实。无论是不是英雄，最后沦落成现实经济的工具。象征意义超越一切，最后成为老年时候的噩梦。讨论的是战争和荣誉，真实和虚幻。英雄最后都变成了演员的修养。

“每个蠢蛋都认为自己懂得战争，特别是那些从未踏入战场的。我们总喜欢简单的东西，善良与邪恶，英雄和恶棍，双方的例子都多得很。但大多时候我们的想法和事实都相去甚远。”——这是讲述硫磺岛战役影片《父辈的旗帜》开端中的独白。
战争影片有很多种拍法，市面上大多影片万变不离其宗的是如何体现人类在面对地狱般的境况时所具有的的勇气、智慧与忠诚。但老爷子显然和我一样痛恨战争。利用一张照片塑造英雄以及强迫不愿成为英雄的士兵进行全国演讲以筹集战争债券，然后在和平年代将其遗忘，留那些尚未殒命却带着战后应激障碍的士兵们回来自舐伤口，只在某种纪念日将其作为标志提起——这是影片的全部内容。更何况那张代表了胜利希望及一切人们加诸其上的人类品质的照片并非是在折钵山第一次插上旗帜——只因为第一面旗帜被海军部长指定收藏，才有了这张用来筹集战争债券的英雄照片。这一切就是个笑话。
战争及战争中的一切就是个笑话。如影片结尾所说，战场上的士兵们很少怀有为所谓的祖国或正义牺牲的信念

一直都不喜欢看战争类的电影，因为直到现在我还是不明白为什么一定要用战争来解决哪些问题。但是感谢eastwood导了一部杰作，让我好好的欣赏一部不是战争的战争电影。
其实他想讨论的东西很简单，战争跟英雄。究竟什么是英雄？其实他们不过是最最最普通的人，只是当人民需要英雄的时候，总得有人出来给大家以信心，让我们明白前进的方向，但是，他们的存在是以人的需求为转移的，当我们不需要的时候，英雄也只不过是你我身边的路人而已，或者，你也可以成为英雄，只要这个社会需要你。
关于战争，导演小小的用了几个血腥的镜头告诉了我们的战争的残酷。不论是日本兵的自杀，还是IGGY的死，死亡就在那一瞬间，可是战争却让死亡在那段时间成为了永恒。而那些士兵母亲的泪水是在向我们诉说一个个母亲的悲伤，她们在哭诉战争的残酷，也在向那些决策者们表达他们对战争的不满。没有谁改那么简单的被一个子弹打死的，他们本来应该有自己灿烂的人生的。
老戏骨的eastwood在导演上也越来越老道了，用倒述和叉述得方法告诉我们和平世界与战争的强烈对比。也许只有这样

【父辈的旗帜】意外！美国人的英雄主义
转载请注明网址: https://www.lyhlzx.com/live/726.html