首相越来越大智若愚了。
1:职位越高，被害妄想越严重。君臣之间忠诚第一。
2.领导人权威=国家形象？如何区分观点与谎言。
3.小狗与葬礼外交，接电话吐槽各国太精彩
4.反对某人，先表现出支持才能背后捅刀（太腹黑了）
5.精英政府与民众普选
6.政府对艺术拨款的态度与博弈
7.国民教育如何开展改革
8.Humpy终于犯错狼狈了一回，Bernard真是小机灵鬼。所谓“错综复杂的网”就是互相有把柄的网，这就是政治。
全系列都看完了，真舍不得啊。
毋庸讳言，像《Yes,Minster》《Yes,Prime Minister》这样的政治喜剧绝不可能出现在国内的电视上。这与政治制度当然有关。中国以政治为核心的电视剧自然是有的，所受钳制程度却是十分之深，要么是以弘扬正能量的某个或某群人为核心，要么是以反腐为主题，要么就只能借古讽今。中国历史记载悠长，权术争斗毫不鲜见，数千年下来的积淀使得当今国内对于政治理解十分透彻的学者，比例绝对不会少于大不列颠。只是由于其他众所周知的原因，政治喜剧形式的电视剧从没有出现过。
《Yes,Prime Minister》绝非一部正能量的片子，Hacker作为Prime Minister,考虑所有问题的核心是民众的支持率，在意自己在媒体和外国政府面前的形象，一些本来可能惠民的方案都是因为这个核心而向旧势力妥协；内务总管Humphrey则以自身的利益为考虑所有问题的核心，致力于将Hacker的所有改革提案驳回，少有的几次失败也是两害相权取其远。两位核心人物之间提案改革与抗辩守旧的矛盾就是本部电视剧的核心。秘书Bernard大多数时间负责跑题和以第三人称视角引出两位核心人物的想法
这个周末我无所事事，脚磨破皮了，所以一直待在家里。我看完了两季的《是，首相》，片子很不错，很搞笑，非常多的讽刺与幽默。它讽刺了英国政坛不务实的作风，政治家们的一切言行政策只是为了选票，从而在下次选举中胜出，不管政策是否切合实际，是否能够实施并真正带来成效，只要能符合利益团体的诉求，带来选票，他们就不遗余力地实施。与之相对的公务员体系则希望一切一成不变，除了能增加他们利益的部分。公务员与政治家是相爱相杀的，既互相维护利益，又互相拆台。我不知道在英国是否真的如此，但是却非常合理。
中国则不同。我们根本不普选领导人，所以不存在选票之类的事。至于人大代表，他们我根本不认识，他们也不宣传他们的政治主张，也不会表达我的政治诉求。事实上，在中国这片经历了两千多年封建政治的土地上，我始终觉得，人民的参政热情和参政意识都不高。当然，这是有原因的。一方面，传统文化里，治理国家是官老爷的事，我们小民只要过好日子就行了；另一方面，官方对政权把控得很严，普通老百姓几乎没有渠道参与其中。即使我们真的有政治诉求
是，首相 第二季：神仙必看！whisky priest: 可爱的Jim Hacker
转载请注明网址: https://www.lyhlzx.com/live/33155.html
